逻辑真题的钻研，能够让参加2020考研管理类联考综合考生提升逻辑做题正确率!接下来，北京文都考研网小编为2020报考联考综合能力考生整理了2009年1月MBA逻辑真题解析(6)，供考生参考。
2009年1月MBA逻辑真题解析(6)
1~2题基于以下共同题干：
张教授:在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的,这一观点难以成立。因为要到达南美,这些人群必须在13000年前经历长途跋涉,而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具。
李研究员:您恐怕忽视了:这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的,北美很少有泥煤沼泽。木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。
1.以下哪项最为准确地概括了张教授与李研究员所讨论的问题?
A.上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的?
B.张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论?
C.上述人群是否可能在13000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉?
D.上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解。
E.上述史前木质工具存在于13000年以前的断定是否有足够的根据?
2.以下哪项最为准确地概括了李研究员的应对方法?
A.指出张教授的论据违背事实。
B.引用与张教授的结论相左的权威性研究成果。
C.指出张教授曲解了考古学家的观点。
D.质疑张教授的隐含假设。
E.指出张教授的论据实际上否定其结论。
1.【答案】B
【难度】★★★☆☆
【解析】张教授阐述了有些考古学家观点,然后认为这个观点难以成立。李研究员指出张教授的反驳观点中忽视了一种可能,所以李研究员认为考古学家的观点可能成立。
所以,二人争论的焦点在于考古学家的观点是否成立,所以答案选择B。
A项不要选,因为李研究员的反驳中并未涉及哪类人群使用的问题。
【考点】焦点对话题。
【评析】张教授的话的重点关键词“难以成立”“因为”,以此来找出张教授观点。
2.【答案】D
【难度】★★★☆☆
【解析】张教授隐含的假设是,在从阿拉斯加到南美洲之间,如果存在过13000年前的木质工具,就应该如同在南美洲那样能被发现。可以总结为“没有发现工具,就说明没有工具”。李研究员对这一隐含假设进行了质疑，指出未发现不等于没存在，有可能是木质工具腐烂了。
【考点】假设题，焦点对话题。
以上是北京文都考研网给出的“2009年1月MBA逻辑真题解析(6)”，希望对2020考研管综考生有所帮助!祝2020考研金榜题名!
推荐阅读：
