考研英语新题型是整个英语试卷中，考生较容易做的题目。接下来，小编为帮助广大考研者们，在考研英语新题型上面少失分，特意分享-考研英语(一)新题型真题解析排序题(2019年)，供考生参考。
考研英语(一)新题型真题解析排序题(2019年)
[A] These tools can help you win every argument— not in the unhelpful sense of beating your opponents but in the better sense of learning about the issues that divide people, learning why they disagree with us and learning to talk and work together with them. If we readjust our view of arguments-from a verbal fight or tennis game to a reasoned exchange through which we all gain mutual respect and understanding-then we change the very nature of what it means to winan argument.
[B] Of course, many discussions are not so successful. Still, we need to be careful not to accuse opponents of bad arguments too quickly. We need to learn how to evaluate them properly. A large part of evaluation is calling out bad arguments, but we also need to admit good arguments by opponents and to apply the same critical standards to ourselves. Humility requires you to recognize weaknesses in your own arguments and sometimes also to accept reasons on the opposite side.
[C] None of this will be easy, but you can start even if others refuse to. Next time you state your position, formulate an argument for what you claim and honestly ask yourself whether your argument is any good. Next time you talk with someone who takes a stand, ask them to give you a reason for their view. Spell out their argument fully and charitably. Assess its strength impartially. Raise objections and listen carefully to their replies.
[D] Carnegie would be right if arguments were fights, which is how we often think of them. Like physical fights, verbal fights can leave both sides bloodied. Even when you win, you end up no better off. Your prospects would be almost as dismal if arguments were even just competitions-like, say, tennis games. Pairs of opponents hit the ball back and forth until one winner emerges from all who entered. Everybody else loses. This kind of thinking is why so many people try to avoid arguments, especially about politics and religion.
[E] In his 1936 work How to Win Friends and Influence People, Dale Carnegie wrote: There is only one way... to get the best of an argument-and that is to avoid it.This aversion to arguments is common, but it depends on a mistaken view of arguments that causes profound problems for our personal and social lives-and in many ways misses the point of arguing in the first place.
[F] These views of arguments also undermine reason. If you see a conversation as a fight or competition, you can win by cheating as long as you dont get caught. You will be happy to convince people with bad arguments. You can call their views stupid, or joke about how ignorant they are. None of these tricks will help you understand them, their positions or the issues that divide you, but they can help you win—in one way.
[G] There is a better way to win arguments. Imagine that you favor increasing the minimum wage in our state, and I do not. If you yell, Yes.and I vell. No,nei-
ther of us learns anvthing. We neither understand nor respect each other, and we have no basis for compromise or cooperation. In contrast, suppose you give a reasonable argu-ment: that full-time workers should not have to live in poverty. Then I counter with another reasonable argument: that a higher minimum wage will force businesses to employ fewer people for less time. Now we can understand each others positions and recognize our shared values, since we both care about needy workers.
41.()→42.()→F→43.()→44.()→C→45.()
参考译文
在他1936年的作品《如何赢得朋友并影响他人》中，戴尔·卡耐基写道：“只有一种方法……才能充分利用辩论——那就是回避它。”这种对辩论的厌恶是常见的，但它取决于我们对辩论的误解。而这种误解给我们的个人和社会生活带来了影响深刻的问题——并且从一开始在很多方面就忽略了辩论的意义。
如果辩论是我们通常所认为的打架，那卡耐基是对的。就像身体对抗一样，口头争辩可以使双方都遍体鳞伤。即使你赢了，你最终也不会好到哪里去。如果辩论只是像网球一样的比赛，那么你的前景几乎一样令人沮丧。一组选手来回击球，直到所有参赛的球员中出现一名获胜者。其他人都输了。这种想法就是那么多人试图避免辩论，特别是关于政治和宗教的辩论的原因。
这些关于辩论的观点也破坏了理性。如果你把对话视为一场战斗或比赛，只要你没有被发现，你就可以通过作弊获胜。你会很乐意说服论点不好的人。你可以把他们的观点称为愚蠢的，或者开玩笑说他们是多么无知。这些技巧都不会帮助你理解他们及他们的立场，或理解使你们产生分歧的问题，但它们可以帮助你以某种方式获胜。
有一种更好的方法来赢得辩论。想象一下，你赞成改善我们州的较低工资标准，但我不同意。如果你喊，“支持，我大叫，“不，我们俩都没有学到任何东西。
我们既不理解也不尊重彼此，我们没有妥协或合作的基础。相反，假设你提出了一个合理的论点：全职工人不应该生活在贫困中。然后我用另一个合理的论点来进行反驳：更高的最低工资将迫使企业以更少的时间雇用更少的人。现在我们可以了解彼此的立场并认识到我们的共同价值观，因为我们都关心有需要的工人。当然，许多讨论不是都这么成功。尽管如此，我们还是要小心，不要过快地指责对方的糟糕论点。我们需要学会如何正确评估它们。评估的很大一部分是提出不好的论点，但我们也需要承认对手好的论点，并对我们自己使用相同的评判标。谦卑要求你认识到自己论点中的薄弱之处，有时也要接受对方的理由。
这些都不容易，但即使其他人拒绝，你也可以从自身开始做起。下次你陈述自己的立场，为你所声称的事情制定一个论点，并诚实地问自己，你的论点好还是不好。下次你与有立场的人交谈时，请他们给你一个支持他们观点的理由;充分并慷慨地阐明他们的论点;公正地评估其力量;提出异议并仔细聆听他们的回复。
这些方法可以帮助你赢得每一次辩论-不是在打败你的对手的无益感中，而是在更好地了解使人们产生分歧的问题上。了解他们为什么不同意我们并学会与他们交谈和合作。如果我们重新调整我们的观点--从口头争辩或网球比赛到理性的交流，我们都通过这种交流获得相互尊重和理解--那么我们就会改变“赢得”辩论的本质。
有一种更好的方法来赢得辩论。想象一下，你赞成我们州的较低工资标准，但我不同意。如果你喊，“支持，我大叫，“不，我们俩都没有学到任何东西。我们既不理解也不尊重彼此，我们没有妥协或合作的基础。相反，假设你提出了一个合理的论点：全职工人不应该生活在贫困中。然后我用另一个合理的论点来进行反驳：高的较低工资将迫使企业以更少的时间雇用更少的人。现在我们可以了解彼此的立场并认识到我们的共同价值观，因为我们都关心有需要的工人。
当然，许多讨论不是都这么成功。尽管如此，我们还是要小心，不要过快地指责对方的糟糕论点。我们需要学会如何正确评估它们。评估的很大一部分是提出不好的论点，但我们也需要承认对手好的论点，并对我们自己使用相同的评判标。谦卑要求你认识到自己论点中的薄弱之处，有时也要接受对方的理由。
这些都不容易，但即使其他人拒绝，你也可以从自身开始做起。下次你陈述自己的立场，为你所声称的事情制定一个论点，并诚实地问自己，你的论点好还是不好。下次你与有立场的人交谈时，请他们给你一个支持他们观点的理由;充分并慷慨地阐明他们的论点;公正地评估其力量;提出异议并仔细聆听他们的回复。
这些方法可以帮助你赢得每一次辩论——不是在打败你的对手的无益感中，而是在更好地了解使人们产生分歧的问题上。了解他们为什么不同意我们并学会与他们交谈和合作。如果我们重新调整我们的观点--从口头争辩或网球比赛到理性的交流，我们都通过这种交流获得相互尊重和理解——那么我们就会改变“赢得”辩论的本质。
答案解析
41.答案[E]
解析
我们首先通过阅读各段落首尾句，判断哪个段落可能作为首段。选项[A]以指代These tools这些方法”开头，不适合作为首段;选项[B]由逻辑词Of course当然”开头，不适合作为首段;选项[C]以指代None of this这些中没有”开头，不适合作为首段，并且其位置已经在题中固定;选项[D]以人物Carnegie开头，有可能作为首段;选项[E]以人物Dale Carnegie及其作品开头，也可能作为首段，考虑到选项中[E]人名是全称，而选项[D]中仅给出姓氏，因此选项[E]较之于选项[D]更可能位于首段;选项[F]以指代These views这些观点”开头，不适合作为首段，并且其位置已经在题中固定;选项[G]以比较级There is a better way有一种更好的方式”开头，并且其Imagine之后为举例子，因此其不适合作为首段。综上所述，只有选项[E]作为首段是较佳的。
42.答案[D]
解析
选项[D]位于选项[E]之后，人称上能保持一致，并且都谈及avoid回避”辩论。同时，选项[D]中if arguments were fights“如果辩论是打架”与选项[F]中If you see a conversation as a fight or competition如果你将谈话看作打架或比赛”相一致。选项[F]中的指代These views“这些观点”指选项[D]中所表达的观点。
43.答案[G]
解析
选项[G]开头There is a better way to win arguments有一种赢得辩论的更好方法”与选项[F]的结尾but they can help you win-in one way但是它们可以，帮助你以某种方式赢得辩论”相呼应。
44.答案[B]
解析
选项[B]的开头Of course，many discussions are not so successful当然，许多讨论不是都这么成功”与上两段描述赢得辩论的方法相对应，形成转折关系。同时选项[B]最后一句指出：Humility requires you to recognize weaknesses in your own arguments and sometimes also to accept reasons on the opposite side.谦卑要求你认识到自己论点中的薄弱之处，有时也要接受相反的理由。”同时，可以看到，选项[B]通过多次使用need“需要”或require“要求”对我们提出要求，这些与选项[C]开头中的None of this will be easy.“这些都不容易。”相对应。
45.答案A]
解析
选项[C]以三个并列的祈使句(Spel lout.Assess...;Raise...)结尾，正好对应选项[A]开头中的These tools can help you win every argument.“这些方法可以帮助你赢得每一次辩论。”同时，选项[A]末句If we readjust our view of argument...then we change the very nature of what it means towinan argument.“如果我们调整我们对辩论的看法，那我们就改变了，赢得，一场辩论的本质。”正好总结全文。
综上是“考研英语(一)新题型真题解析排序题(2019年)”，希望对考研学子们，复习英语上面有所帮助!
推荐阅读：
![京网文[2014]2116-316号](https://bj.wendu.com/imgs/jingicp.jpg){kind=link}
