管理类经济类联考综合逻辑，想要取得提升，必须通过做题才能知晓水平!接下来，小编为广大2022考研管理类经济类联考学子们，分享——2022考研管理类经济类联考逻辑真话假话(12)，供考生参考。
2022考研管理类经济类联考逻辑真话假话(12)
23.某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。当老师问他们时，他们分别这样说：
甲：这件好事不是我做的。
乙：这件好事是丁做的。
丙：这件好事是乙做的。
丁：这件好事不是我做的。
这四人中只有一人说了真话，请你推出是谁做了好事?
A.甲。B.乙。C.丙。
D.丁。E.不能推出。
24.江山市公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对一案的嫌疑犯李、赵做了如下断定：
甲：“我认为赵不是凶犯。”
乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯。”
丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯。”
丁：“我看李和赵都是凶犯。”
事后证明，这4个人的断言只有一句是假的。由此推知?
A.李和赵都是凶犯。
B.甲的话是假的。
C.李是凶犯，并且丙的话是真的。
D.赵是凶犯，但李不是凶犯。
E.丁的话是真的。
23.【解析】答案为A。
(1)先写表达式：
甲：¬甲;乙：丁;丙：乙;丁：¬丁。
(2)找矛盾：
由只有一人说真话，说明以上四句话一真三假。即：乙的话和丁的话相矛盾，所以二者一定一真一假，则其余两个命题一定都是假的。
由甲的话为假，可以得到好事一定是甲做的。即正确答案为A选项。
24.【解析】答案为C。
(1)先写表达式：
甲：非赵;乙：李∨赵;丙：李→非赵;丁：李∧赵。
题干已知，以上四个命题一假三真。
(2)找矛盾：根据公式：非(p→q)=p∧非q，发现丙和丁是矛盾命题，则二者一真一假。得到甲和乙的话都是真的。
(3)由甲的话为真，得到：赵不是凶犯。
由乙的话为真，得到：(李∨赵)∧非赵=李是凶犯，根据相容选言命题，否定一部分命题就要肯定另外一部分命题。
即答案为C选项。
综上是“2022考研管理类经济类联考逻辑真话假话(12)”，希望对2022考研管理类经济类联考者们，在复习上面有所指导!
推荐阅读：
![京网文[2014]2116-316号](https://bj.wendu.com/imgs/jingicp.jpg){kind=link}
