北京分校

考试资讯

      管理类经济类联考综合逻辑，想要取得提升，必须通过做题才能知晓水平!接下来，小编为广大2022考研管理类经济类联考学子们，分享——2022考研管理类经济类联考逻辑真话假话(8)，供考生参考。

2022考研管理类经济类联考逻辑真话假话(8)

15.甲、乙、丙、丁、戊要么是陈梓童的粉丝，要么是张磊的粉丝。他们相互知道各自的偶像，但其他人却不知道。在一次粉丝见面会上，他们有如下对话：

(1)甲对乙说：“你是张磊的粉丝。”

(2)乙对丙说：“你和丁都是张磊的粉丝。”

(3)丙对丁说：“你和乙都是陈梓童的粉丝。”

(4)丁对戊说：“你和乙都是张磊的粉丝。”

(5)戊对甲说：“你和丙都不是张磊的粉丝。”

事后我们知道，偶像相同的粉丝之间说真话，偶像不同的粉丝之间说假话，那么下面哪一个选项必真?

A.五个人都说真话，他们都是张磊的粉丝。

B.甲说真话，张磊的粉丝是甲、乙、丙。

C.丙说真话，张磊的粉丝是丙、丁、戊。

D.丁说假话，张磊的粉丝是甲、丙、丁。

E.甲说真话，张磊的粉丝是甲、乙、丁。

16.某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。甲公司经理说：“我们公司最有可能中标，其他公司不可能。”乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。”丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司。”丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了!”标底公布后发现，四人中只有一个人的预测成真了。则以下哪项判断最可能为真?

A.甲公司经理猜对了，甲公司中标了。

B.乙公司经理猜对了，丙公司中标了。

C.甲公司和乙公司的经理都猜错了。

D.乙公司和丁公司的经理都猜错了。

E.甲公司和丁公司的经理都猜错了。

 

15.【解析】答案为E。

该题采用代入排除选项则更为快捷可以得出答案。

而五个选项中，重叠最多的选项是B和D。所以，可以假设“甲说真话”，看是否有矛盾。

假设“甲说的是真话”，则(1)中，甲和乙则是一组，甲和乙都是张磊的粉丝。

根据(5)，戊对甲说：“甲和丙不是张磊的粉丝”，所以戊说的是假话，则戊和甲不是一组，得到戊是陈梓童的粉丝。

根据(4)，丁对戊说：“戊和乙都是张磊的粉丝”，所以丁说的是假话，则戊和乙不是一组，得到丁是张磊的粉丝。

根据(3)，丙对丁说：“丁和乙都是陈梓童的粉丝”，所以丙说的是假话，则丙和丁不是一组，得到丙是陈梓童的粉丝。

根据(2)，乙对丙说：“丙和丁都是张磊的粉丝”，所以乙说的是假话，则乙和丙不是一组，得到乙是张磊的粉丝。

由以上推理可以发现整个推理没有矛盾，得到：

甲、乙、丁都是张磊的粉丝;丙和戊都是陈梓童的粉丝。

即答案为E。

16.【解析】答案为C。

注意题干问的是“以下哪项判断最可能为真”，最可能为真并不等于一定为真。

可以采用表达式的形式进行解题。

(1)甲;(2)要么乙，要么丙;(3)要么甲，要么丙;(4)丁。

以上命题一真三假。

此时需要假设，从简单命题开始假设。

假设(1)为真，则(2)(3)(4)命题都为假，对(3)取反则为真，即：

¬(要么甲，要么丙)=(甲∧丙)∨(¬甲∧¬丙)。因为(1)为真，所以中标的为甲和丙，不符合只有一个中标的可能性。所以假设不正确，即(1)为假。

再假设(4)为真，则(1)(2)(3)命题都为假，即甲没有中标。对(3)取反，因甲和丙情况相同，所以丙也没有中标。对(2)取反，因乙和丙的情况相同，所以丙没中标时，乙也没有中标。此时，整个假设并未出现矛盾，所以可能是个正确的假设。即丁的话为真，甲、乙、丙的话为假。所以C选项为正确答案。

      综上是“2022考研管理类经济类联考逻辑真话假话(8)”，希望对2022考研管理类经济类联考者们，在复习上面有所指导!

推荐阅读：

2022考研管理类经济类联考综合逻辑1000题