管理类经济类联考综合逻辑，想要取得提升，必须通过做题才能知晓水平!接下来，小编为广大2022考研管理类经济类联考学子们，分享——2022考研管理类经济类联考逻辑真话假话(7)，供考生参考。
2022考研管理类经济类联考逻辑真话假话(7)
13.甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说：“我班同学考试都及格了。”乙说：“丁考试没及格。”丙说：“我班有人考试没及格。”丁说：“乙考试也没及格。”已知只有一人说了假话，则可推断以下哪项断定为真?
A.说假话的是甲，乙考试没及格。
B.说假话的是乙，丙考试没及格。
C.说假话的是丙，丁考试没及格。
D.说假话的是丁，乙考试没及格。
E.说假话的是甲，丙考试没及格。
14.某医学院学生小赵、小钱、小孙和小李在附属医院实习的第一天，分别给四位病人作出如下诊断：
病人甲：小赵诊断为疟疾，小钱诊断为流感。
病人乙：小钱诊断为胃炎，小孙诊断为胃溃疡。。
病人丙：小孙诊断为痢疾，小李诊断为肠炎。
病人丁：小李诊断为肺结核，小赵诊断为支气管炎。
他们诊断之后，主治医师做了复诊，说：“每位病人都有一种诊断是正确的。四位实习生中，有一位诊断全对，一位诊断全错，小孙不是全对的。”这时候化验结果出来了，病人甲血液中发现了疟原虫，病人丙的大便中发现了痢疾杆菌。请问诊断全对的实习生是谁?
A.小赵。B.小钱。C.小孙。
D.小李。E.无法判断。
13.【解析】答案为A。
题干推理中一假三真。从题干可知甲、丙的话矛盾。二者必为一真一假。进而推出乙和丁的话都是真的。故得到乙和丁考试都没及格，即丙的话是真的，甲的话是假的。
14.【解析】答案为A。
首先由题干可知，病人甲血液中发现了疟原虫，病人丙的大便中发现了痢疾杆菌。因为小孙诊断不全对，则乙没患胃溃疡。因为每位病人都有一种诊断是正确的。既然甲患了疟疾，则甲没患流感;既然乙没患胃溃疡，则乙患了胃炎;既然丙患了痢疾，则丙没患肠炎。因为四位实习生中，有一位诊断全对，一位诊断全错。而小钱、小孙的诊断都不全对也不全错，小赵已有一种诊断正确，小李已有一种诊断错误;因此，只能是小赵诊断全对，小李诊断全错。
综上是“2022考研管理类经济类联考逻辑真话假话(7)”，希望对2022考研管理类经济类联考者们，在复习上面有所指导!
推荐阅读：
![京网文[2014]2116-316号](https://bj.wendu.com/imgs/jingicp.jpg){kind=link}
