逻辑真题的钻研，能够让参加2020考研管理类联考综合考生提升逻辑做题正确率!接下来，北京文都考研网小编为2020报考联考综合能力考生整理了2008年10月MBA逻辑真题解析(10)，供考生参考。
2008年10月MBA逻辑真题解析(10)
1.张教授:上个世纪80年代以来,斑纹猫头鹰的数量急剧下降,目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任,它们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。
李研究员:斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近30年来,一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区,和斑纹猫头鹰争夺生存资源。
以下哪项最为准确地概括了李研究员对张教授观点的反驳?
A.否定张教授的前提,这一前提是:木材采伐公司一直在陈年林区采伐。
B.质疑张教授的假设,这一假设是:猫头鹰只能在陈年林区生存。
C.对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释。
D.指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响。
E.指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝。
2.临近本科毕业,李明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定,如果最后一学期他的课程成绩也是优秀,就一定可以免试就读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀,因此他不能免试就读研究生了。
以下哪项对上述论证的评价是最为恰当?
A.上述论证是成立的。
B.上述论证有漏洞,因为它忽视了:课程成绩只是衡量学生素质的一个方面。
C.上述论证有漏洞,因为它忽视了:所陈述的规定有漏洞,会导致理解的歧义。
D.上述论证有漏洞,因为它把题干所陈述的规定错误地理解为:只要所有学期课程成绩均是优秀,就一定可以免试就读研究生。
E.上述论证有漏洞,因为它把题干所陈述的规定错误地理解为:只有所有学习课程成绩均是优秀,才可以免试就读研究生。
1.【答案】C
【解析】李研究员对张教授的反驳,是张教授对猫头鹰数量下降的原因的另外一种解释。C为正确选项。
2.【答案】E
【解析】题干前提:所有成绩都优秀→免试就读研究生;题干结论:李明有一门课未获优秀→不能免试就读研究生⇒免试就读研究生→所有成绩都优秀。题干误把充分条件当必要条件。因此E项正确。A、B,显然错误,可以很快排除。C,造成的不是理解的歧义,是理解的不正确。D,不正确,根据该项得不到题干结论。
以上是北京文都考研网给出的“2008年10月MBA逻辑真题解析(10)”，希望对2020考研管综考生有所帮助!祝2020考研金榜题名!
推荐阅读：
