逻辑真题的钻研，能够让参加2020考研管理类联考综合考生提升逻辑做题正确率!接下来，北京文都考研网小编为2020报考联考综合能力考生整理了2008年10月MBA逻辑真题解析(9)，供考生参考。
2008年10月MBA逻辑真题解析(9)
1~2题基于以下共同题干:
陈教授:中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来,因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。
李研究员:您的论证与这样一个论证类似:传说中的喜马拉雅雪人是不存在的,因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于:有人看到雪人当然能证明雪人存在,但没人看到不能证明雪人不存在。
1.以下哪项最为准确地概括了李研究员所要表达的结论?
A.断定中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来,和断定存在喜马拉雅雪人一样,缺少科学根据。
B.尽管缺少可靠的文学记录,但中世纪初欧洲与东亚之间非常可能存在贸易往来。
C.不同内容的论证之间存在可比性。
D.不能简单地根据缺乏某种证据证明中世纪初欧洲与东亚之间有贸易往来,就说这种贸易往来不存在。
E.证明事物不存在要比证明它存在困难得多。
2.以下哪项如果为真,最能反驳李研究员的论证?
A.中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来的证据,应该主要依赖考古发现，而不是依赖文字档案。
B.虽然东亚保存的中世纪初文档中有关于贸易的记录,但这一时期的欧洲文档却几乎没有关于贸易的记录。
C.有文字档案记载,中世纪初欧洲与南亚和北非之间存在贸易往来。
D.中世纪初欧洲的海外贸易主要依赖海上运输。
E.欧洲与东亚现存的中世纪初文档中没有当时两个地区贸易的记录，如果有这种贸易往来,不大可能不留记录。
1.【答案】D
【解析】陈教授:没有记载欧洲与东亚之间有贸易往来,便认为二者没有贸易往来。李研究员:没人看见雪人,不能证明雪人不存在。陈教授的论证中的漏洞:把缺乏证据证明某种情况存在,当作证明此种情况不存在的证据。A、B、C、E,所述内容并非李研究员所要表达结论。D,准确地概括了李研究员所要表达的结论。
2.【答案】E
【解析】李研究员试图论证:没有证据证明欧洲与东亚之间的贸易往来,不代表二者之间没有贸易往来。E,指出如果有贸易往来,一定有记录存在,削弱了李研究员的论证。A，反驳了陈教授的观点。B,没有记录不代表有或没有,不能削弱。C,并非针对李研究员的论证进行的反驳。D,与运输方式无关。
以上是北京文都考研网给出的“2008年10月MBA逻辑真题解析(9)”，希望对2020考研管综考生有所帮助!祝2020考研金榜题名!
推荐阅读：
