考试资讯

课程

咨询热线8:00-24:00 400-0999-680

首页 考试资讯联考综合 2007年1月MBA逻辑真题解析(14)

2007年1月MBA逻辑真题解析(14)

时间:2019-04-11 11:14:51 编辑:leichenchen

      逻辑真题的钻研,能够让参加2020考研管理类联考综合考生提升逻辑做题正确率!接下来,北京文都考研网小编为2020报考联考综合能力考生整理了2007年1月MBA逻辑真题解析(14),供考生参考。

1.对行为的解释与对行为的辩护,是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释,是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护,是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上,对许多行为的辩护,并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时,这样的行为才是合理的。
对于上述断定能得出以下哪项结论?

A.当一个行为得到辩护,则也得到解释。
B.当一个行为的原因中包含该行为的正当理由,则该行为是合理的。
C.任何行为都不可能是完全合理的。
D.有些行为的原因是不可能被发现的。
E.如果一个行为是合理的,则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因。
2.在西方经济发展的萧条期,消费需求的萎缩导致许多企业解雇职工甚至倒闭。在萧条期,被解雇的职工很难找到新的工作,这就增加了失业人数。萧条之后的复苏,是指消费需求的增加和社会投资能力的扩张。这种扩张要求增加劳动力。但是经历了萧条之后的企业主大都丧失了经商的自信,他们尽可能地推迟雇用新的职工。
上述断定如果为真,最能支持以下哪项结论?

A.经济复苏不一定能迅速减少失业人数。
B.萧条之后的复苏至少需要两三年。
C.萧条期的失业大军主要由倒闭企业的职工组成。
D.萧条通常是由企业主丧失经商自信引起的。
E.在西方经济发展中出现萧条是解雇职工造成的。

1.【答案】E
【解析】题干推理:(1)解释是原因;(2)辩护是正当理由;(3)合理行为→(辩护→解释)。A,辩护→解释,不能得到,因为行为是否合理未知。B,正当理由→合理行为,不能推知。C、D,不能推知。E,根据(3)可得:合理行为→(正当理由→原因),即为E项。
2.【答案】A
【解析】从题干中“经历了萧条之后的企业主大都丧失了经商的自信,他们尽可能地推迟雇用新的职工”即可推出A。其余选项内容题干中未提及。


     以上是北京文都考研网给出的“2007年1月MBA逻辑真题解析(14)”,希望对2020考研管综考生有所帮助!祝2020考研金榜题名!

推荐阅读:

2007年1月MBA逻辑真题解析总结

2020考研MBA逻辑历年真题解析汇总

2020考研199逻辑综合推理题型总结

我要提分

    • 2020考研鹰飞体验营

    研友互动

    关注北京文都微信

    关注文都考研微博