管理类联考综合能力考试，是备考2021全国硕士研究生考试MBA考研、MPACC考研学子们，必须要考的公共科目。下面，为助力这类考生很好的掌握管综联考中的逻辑部分，小编特意根据历年真题解析来展开告知考生，内容供考生参考。
2015年1月管理类联考逻辑真题解析(6)
1.美国扁桃仁于20世纪70年代出口到我国，当时被误译为“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，尽管我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目。
以下哪项最可能是上述论证的假设?
A.美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。
B.进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。
C.“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。
D.我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。
E.长期以来，我国没有关于林果的统一行业标准。
1.[答案]E
[难度]★★★☆☆
[解析]题干推理：扁桃仁和大杏仁被误用(原因)→制定林果的统一行业标准(措施)→还相关产品以本来面目(目的)。
A，不是题干需要的假设。
B，说明措施有恶果，无须假设。
C，题干并没有说明与销量的关系，所以无须假设。
D，该项容易误选，题干说的是专家意见很难传达到大众，而不是大众知道专家的意见后，不认可专家的意见。所以该项不是需要的假设。
E，说明目前还没有林果的统一行业标准，否则就不需要再制定了，为题干所需假设。
[考点]措施目的型假设题。
[评析]做此类题目，需要建立证据结论之间的联系，也可以采用“否定代入法，即否定E项会对题干有削弱作用，为合适选项。
以上是分享的“2015年1月管理类联考逻辑真题解析(6)”，希望对参加2021考研管理类联考的考研儿们，在剖析逻辑真题解题技巧方面有所帮助!
推荐阅读：
![京网文[2014]2116-316号](https://bj.wendu.com/imgs/jingicp.jpg){kind=link}
