管理类经济类联考综合逻辑，想要取得提升，必须通过做题才能知晓水平!接下来，小编为广大2022考研管理类经济类联考学子们，分享——2022考研管理类经济类联考逻辑传递排序(10)，供考生参考。
2022考研管理类经济类联考逻辑传递排序(10)
19..张涌、胡纯、李明、郑功四位运动员分别来自北京、上海、浙江和吉林，在游泳、田径、乒乓球和足球四项运动中，每人只参加一项。此外，有以下资料可供参考：
(1)张涌是球类运动员，不是南方人。
(2)胡纯是南方人，不是球类运动员。
(3)李明和北京运动员、乒乓球运动员同住一房间。
(4)郑功不是北京运动员，年龄比吉林运动员和游泳运动员都小。
(5)浙江运动员没有参加游泳比赛。
假设以上的情况和资料属实，那么下列哪项是确实的?
A.张涌来自北京，是游泳运动员。
B.胡纯来自浙江，是游泳运动员。
C.李明来自吉林，是田径运动员。
D.郑功来自上海，是乒乓球运动员。
E.李明来自北京，是足球运动员。
20.乒乓球单打决赛在甲、乙、丙、丁四位选手中进行。赛前，有些人预测比赛的结果，A说：甲第4。B说：乙不是第2，也不是第4。C说：丙的名次在乙的前面。D说：丁将得第1。比赛结果表明，四个人中只有一个人预测错了。那么甲、乙、丙、丁四位选手的名次分别为?
A.2、3、4、1。 B.1、2、4、3。C.1、3、4、2。
D.4、3、1、2。 E.4、2、1、3。
19..【解析】答案为C。
把(4)和(5)结合：郑功不是北京人，不是吉林人，只能是上海人或浙江人且没有游泳。由(5)知浙江人不参加游泳，那么郑功可能是浙江人，胡纯是上海人。
把(1)和(3)结合：张涌是北方人，即北京人或者吉林人，所以李明应该也是北方人。根据(3)李明不是北京人，所以李明只能是吉林人，张涌是北京人。
由(1)(3)：张涌是球类运动员，但不是乒乓球运动员，就应该是足球运动员。李明不是足球运动员和乒乓球运动员，胡纯也不是球类运动员，那么郑功是乒乓球运动员。
由(4)可知，李明不是游泳运动员，那么李明只能是田径运动员。胡纯是游泳运动员。整式个推理没有发现矛盾，因此答案选C。
20.【解析】答案为D。
题干表达：(1)甲4;(2)¬乙2∧¬乙4;(3)丙>乙;(4)丁1。一假三真。
假设(1)为假，则甲不是4，得到：丁1、乙3、甲2、丙4。与(3)矛盾。所以(1)为真，即甲是第4，排除A项、B项、C项。
假设(4)为假，则丁不是1，得到：甲4、乙3、丙1、丁2。没有矛盾，所以答案为D。
综上是“2022考研管理类经济类联考逻辑传递排序(10)”，希望对2022考研管理类经济类联考者们，在复习上面有所指导!
推荐阅读：
![京网文[2014]2116-316号](https://bj.wendu.com/imgs/jingicp.jpg){kind=link}
