逻辑真题的钻研，能够让参加2020考研管理类联考综合考生提升逻辑做题正确率!接下来，北京文都考研网小编为2020报考联考综合能力考生整理了2009年10月MBA逻辑真题解析(3)，供考生参考。
2009年10月MBA逻辑真题解析(3)
1.小李考上了清华,或者小孙未考上北大。如果小张考上北大,则小孙也考上北大;如果小张未考上北大,则小李考上了清华。
如果上述断定为真,则以下哪项一定为真?
A.小李考上了清华。
B.小张考上了北大。
C.小李未考上清华。
D.小张未考上北大。
E.以上断定都不一定为真。
2.张珊有合法和非法概念,但没有道德上对与错的概念。他由于自己的某个行为受到起诉。尽管他承认自己的行为是违法的,但却不知道这一行为事实上是不道德的。
上述断定能恰当地推出以下哪项结论?
A.张珊做了某种违法的事。
B.张珊做了某种不道德的事。
C.张珊是法律专业的毕业生。
D.非法的行为不可能合乎道德。
E.对于法律来说,道德上的无知不能成为借口。
1.【答案】A
【解析】由题干可知,表达式如下:
(1)李上清华∨孙未上北大⇒孙未上北大∨李上清华⇒孙上北大→李上清华(用公式：p→q↔¬p∨q);(2)张上北大→孙上北大;(3)张没上北大→李上清华。把(1)(2)结合得到一个假言联锁推理:张上北大→孙上北大→李上清华⇒张上北大→李上清华。再与(3)结合得到一个二难推理：
张上北大→李上清华
张没上北大→李上清华
张上北大∨张没上北大
所以,李上清华
2.【答案】B
【解析】“概念”不等于“事实上”,即说他承认自己的行为违法,但不一定就真的违法。但是他不知道自己的行为是不道德的,则恰恰说明他的行为其实就是不道德，只是他没有这个概念。所以,B为正确答案。
【考点】结论题。
以上是北京文都考研网给出的“2009年10月MBA逻辑真题解析(3)”，希望对2020考研管综考生有所帮助!祝2020考研金榜题名!
推荐阅读：
