逻辑真题的钻研，能够让参加2020考研管理类联考综合考生提升逻辑做题正确率!接下来，北京文都考研网小编为2020报考联考综合能力考生整理了2009年1月MBA逻辑真题解析(1)，供考生参考。
2009年1月MBA逻辑真题解析(1)
1.某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏,因此规定学生不得带扑克进入学校,不过即使是硬币,也是可以用作赌具,但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的。因此,禁止学生带扑克进入学校是荒谬的。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A.禁止学生带扑克进入学校不能阻止学生在校外赌博。
B.硬币作为赌具远不如扑克方便。
C.很难查明学生是否带扑克进入学校。
D.赌博不但败坏校风,而且影响学生的学习成绩。
E.有的学生玩扑克不涉及赌博。
2.甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛,最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果做了如下预测：
张:冠军不是丙;
王:冠军是乙;
李:冠军是甲。
已知张、王、李三人中恰有一人预测正确,以下哪项为真?
A.冠军是甲。B.冠军是乙。C.冠军是丙。
D.冠军是丁。E.无法确认冠军是谁。
1.【答案】B
【难度】★★★★☆
【解析】如果B项为真,说明硬币虽然也能作赌具,但远不如扑克方便。因此,不能因为禁止学生带硬币进校以杜绝赌博行不通,就得出结论,禁止学生带扑克进校以杜绝赌博也不合理。这就有力地削弱了题干的论证。题干的论证方法是类比。类比的对象的相关属性必须不存在实质性的差异,否则削弱题干论证。题干类比的对象是“扑克”和“硬币”,相关属性是用做赌具。B项如果为真,说明这两个类比对象的相关属性存在实质性差异。
【考点】削弱质疑题。
【评析】此题为类比削弱,采用方法:选项表达两类比对象的不同点为削弱,即为答案B。
2.【答案】D
【难度】★★★☆☆
【解析】由条件,只有一人的预测正确。假设张的预测正确,得到李和王的预测都不正确。对李和王的话取反结果为:冠军不是甲,冠军不是乙。所以,得到冠军是丁。整个假设与题干没有任何矛盾。所以假设张的预测正确没有问题。答案为D。
【考点】真话假话。
【评析】严格遵守真话假话做题步骤,先写表达式,再找矛盾,然后做假设。
以上是北京文都考研网给出的“2009年1月MBA逻辑真题解析(1)”，希望对2020考研管综考生有所帮助!祝2020考研金榜题名!
推荐阅读：
