逻辑真题的钻研，能够让参加2020考研管理类联考综合考生提升逻辑做题正确率!接下来，北京文都考研网小编为2020报考联考综合能力考生整理了2008年10月MBA逻辑真题解析(4)，供考生参考。
2008年10月MBA逻辑真题解析(4)
1.陈先生:昨天我驾车时被警察出具罚单,理由是我超速。警察这样做是不公正的。我敢肯定,当时我看到很多车都超速,为什么受罚的只有我一个?
贾女士:你并没有受到不公正的对待,因为警察当时不可能制止所有的超速汽车。事实上,当时每个超速驾驶的人都同样可能被出具罚单。
确定以下哪项原则,最能支持贾女士的观点?
A.任何处罚的公正性,只能是相对的,不是绝对的。绝对公正的处罚,是一种理想化的标准,不具有可操作性。
B.对违反交通规则的处罚不是一种目的,而是一种手段。
C.违反交通规则的处罚对象,应当是所有违反交通规则的人。
D.任何处罚,只要有法规依据,就是公正的。
E.如果每个违反交通规则的人被处罚的可能性均等,那么,对其中任何一个人的处罚都是公正的。
2.大多数抗忧郁药物都会引起体重增加。尽管在服用这些抗忧郁药物时,节食有助于减少体重的增加,但不可能完全避免这种现象。
以上信息最能支持以下哪项结论?
A.医生不应当给体重超重的患者开抗忧郁药处方。
B.至少有些服用抗忧郁药物的人的体重会超重。
C.至少有些服用抗忧郁药物的人会增加体重。
D.至少有些服用抗忧郁药物的患者应该通过节食来保持体重。
E.服用抗忧郁药物的人体重超重,是由于没有坚持节食。
1.【答案】E
【解析】贾女士认为当时每个超速驾驶的人都同样可能被出具罚单,所以陈先生并没有受到不公正的对待。选项E指出确实存在这种因果关系。
2.【答案】C
【解析】题干:节食可以减少服用这些抗忧郁药物时体重的增加,但不能完全避免体重的增加。这说明至少有人服药后体重会增加,C选项为正确的推论。A,无关选项。B,推理过度,体重增加不代表一定会超重。D,不能被推出,题干只提到了节食是否有效的问题,但并不有涉及要不要节食的问题。E,不能得出。
以上是北京文都考研网给出的“2008年10月MBA逻辑真题解析(4)”，希望对2020考研管综考生有所帮助!祝2020考研金榜题名!
推荐阅读：
