逻辑真题的钻研，能够让参加2020考研管理类联考综合考生提升逻辑做题正确率!接下来，北京文都考研网小编为2020报考联考综合能力考生整理了2008年1月MBA逻辑真题解析(5)，供考生参考。
2008年1月MBA逻辑真题解析(5)
1.临床试验显示,对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言,大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此,人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A.食用大量牛肉干不利于动脉健康。
B.动脉健康不等于身体健康。
C.肉类都含有对人体有害的物质。
D.喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品。
E.题干所述临床试验大都是由医学院的实习生在医师指导下完成的。
2.和平基金决定中止对S研究所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此,S研究所承诺:和平基金会全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定,并得出结论:只要S研究所遵守承诺,和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究。
以下哪项最为恰当地概括了和平基金会上述结论中的漏洞?
A.忽视了这种可能性:S研究所并不遵守承诺。
B.忽视了这种可能性:S研究所可以用其他来源的资金进行武器研究。
C.忽视了这种可能性:和平基金会的资助使S研究所有能力把其他资金改用武器研究。
D.忽视了这种可能性:武器研究不一定危害和平。
E.忽视了这种可能性:和平基金会的上述资助额度有限,对武器研究没有实质性意义。
1.【答案】B
【解析】题干的结论依赖于把动脉健康和身体健康混为一谈,B项把两者区分开来。
2.【答案】C
【解析】根据题干所述,S研究所遵守承诺,和平基金会的全部资助,都不会用于任何与武器相关的研究。但是,S研究所可以把和平基金会的资助用到其他研究中,再把其他研究项目获得的资助用于武器研究,这样和平基金会的资助就间接地为S研究所研究武器提供了资助。故正确答案是C选项。
选项B也能概括题干漏洞，但是与C项相比,C项概括更为全面。此题极易错选B项。
以上是北京文都考研网给出的“2008年1月MBA逻辑真题解析(5)”，希望对2020考研管综考生有所帮助!祝2020考研金榜题名!
推荐阅读：
