逻辑真题的钻研，能够让参加2020考研管理类联考综合考生提升逻辑做题正确率!接下来，北京文都考研网小编为2020报考联考综合能力考生整理了2007年1月MBA逻辑真题解析(10)，供考生参考。
以下哪项能作为结论从上述断定中推出?
A.三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间上提供伪证
B.三分之二的陪审员认为证人在被告作案地点上提供伪证。
C.三分之二的陪审员认为证人在被告作案动机上提供伪证。
D.在被告作案时间、作案地点或作案动机这三个问题中,至少有一个问题,三分之二的陪审员认为证人在这个问题上提供伪证。
E.以上各项均不能从题干的断定推出。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A.上述改革措施并没有增加S市所有公务员的幸福感。
B.S市公务员只占全市社会成员很小的比例。
C.上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时,减少了S市民营企业人员的幸福感总量。
D.上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时,减少了S市全体社会成员的幸福感总量。
E.上述改革措施已经引起S市市民的广泛争议。
1.【答案】E
【解析】题干是一个相容选言命题。很多同学都会选择D。但是D并不能由题干推出,原因在于:题干中的三分之二的被告作案时间、作案地点和作案动机的分配比率,很可能与选项D中的三分之二的被告作案时间、作案地点和作案动机的分配比率不同,所以,D不是正确选项。
2.【答案】D
【解析】题干论证:衡量一项社会改革措施是否成功,要看社会成员的幸福感总量是否增加。
A,B,C三项虽然也能削弱论证,但削弱的程度显然都不如D项。D,说明S市最近推出的福利改革减少了S市全体社会成员的幸福感总量,因而是不成功的。否定了题干的论证。E,无关选项。
以上是北京文都考研网给出的“2007年1月MBA逻辑真题解析(10)”，希望对2020考研管综考生有所帮助!祝2020考研金榜题名!
推荐阅读：
