199管理类联考综合能力中的逻辑，考察考生逻辑思维能力。因此，大家想要攻克逻辑题，其实是有一定的做题方法和技巧。接下来，北京文都考研网小编为助力2020参加199管理类联考综合能力学子们，能够轻松应对逻辑题，特意整理了199论证逻辑假设题型(3)，供考生参考。
2020考研199论证逻辑假设题型(3)
1.某学会召开的全国性学术会议,每次都收到近千篇的会议论文。为了保证大会交流论文的质量,学术会议组委会决定,每次只从会议论文中挑选出10%的论文作为会议交流论文。
学术会议组委会的决定最可能基于以下哪项假设?
(A)每次提交的会议论文中总有一定比例的论文质量是有保证的。
(B)今后每次收到的会议论文数量将不会有大的变化。
(C)90%的会议论文达不到大会交流论文的质量。
(D)学术会议组委会能够对论文质量作出准确判断。
(E)学会有足够的经费保证这样的学术会议能继续举办下去。
答案:A。
解析:A项如果为假,则提交的会议交流论文中就可能都没有质量,于是题干的目的“保证大会交流论文的质量”就无法达到,所以A项必须假设。D项是过度假设,组委会能对论文质量做出准确判断当然有助于提交的论文的质量,但只要“总有一定比例的论文质量有保证”,那么即使组委会无法判断论文质量,题干的目的也可以达到,所以D项不是必须假设的。
2.东坡市有关部门策划了一项“全市理想生活小区排列名次”的评选活动。方法是,选择十项指标,内容涉及小区硬件设施(住房质量、配套设施等)、环境卫生、绿化程度、治安状况、交通方便程度等。每项指标按实际质量或数量的高低,评以从1-10分之间某一分值,然后求得这十个分值的平均数,并根据其高低排出名次。
以下各项都是上述策划具有可行性所必须假设的,除了：
(A)各项指标的重要性基本是均等的。
(B)各项指标的测定,是可以较为准确地量化的。
(C)各项指标测定数据所反映的状况,具有较长时间的稳定性。
(D)若把指标内容作相应修改,则这种评选方法具有一般性,例如,可用于评“全市重点中学排列名次”。
(E)评选活动的实施者具有公平的精神和准确操作的能力。
答案:D。
解析:D项与题干评选的可行性无关是题干可能的推论。其他各项如果为假,会严重影响评选效果。例如,A项如果为假,那么各项指标的权重就应该有差别,求取平均得分的做法就未必有益。
逻辑在199管理类联考综合能力试卷中所占分值为60分，因此，备考该科目考生需要从现在开始抓紧时间，积极复习。以上是小编分享的“2020考研199论证逻辑假设题型(3)”，希望对考生在学好逻辑时有一定帮助!预祝，2020考研金榜题名!
推荐阅读：
