考试资讯

咨询热线8:00-24:00 400-0999-680

首页 考试资讯联考综合 2016年1月管理类联考逻辑真题解析(8)

2016年1月管理类联考逻辑真题解析(8)

时间:2020-05-27 14:44:57 编辑:leichenchen

      管理类联考综合能力考试,是备考2021全国硕士研究生考试MBA考研、MPACC考研学子们,必须要考的公共科目。下面,为助力这类考生很好的掌握管综联考中的逻辑部分,小编特意根据历年真题解析来展开告知考生,内容供考生参考。

2016年1月管理类联考逻辑真题解析(8)

1.某市消费者权益保护条例明确规定,消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货",但这项规定出台后并未得到顺利执行,众多消费者在7天内“无理由”退货时,常常遭遇商家的阻挠,他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。

以下哪项如果为真,最能质疑商家阻挠的理由?

A.开封验货后,如果商品规格、质量等问题来自消费者本人,他们应为此承担责任。

B.那些作物价处理的商品,本来质量没有保证。

C.如果不开封验货,就不能知道商品是否存在质量问题。

D.政府总偏向消费者,这对于商家来说是不公平的。

E.商品一旦开封或使用了,即使不存在问题,消费者也可以选择退货。

 

1.[答案]E

[难度]★★★☆☆

[解析]商家阻挠的理由:商家以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。

本题探讨的是“无理由退货",而B、C选项仍然将退货理由与质量问题建立联系,明显有问题,所以最能质疑商家理由的只有E选项,直接反驳。

[考点]削弱质疑题。

[评析]削弱商家的理由,即说明他们的理由不能支持拒绝退货,亦可理解为要“7天内无理由退货",选项E直接支持后者,反驳了商家的理由。

      以上是分享的“2016年1月管理类联考逻辑真题解析(8)”,希望对参加2021考研管理类联考的考研儿们,在剖析逻辑真题解题技巧方面有所帮助!

推荐阅读:

2016年1月管理类联考逻辑真题解析汇总

2015年1月管理类联考逻辑真题解析总结

2014年10月MBA逻辑真题解析总结

扫一扫

进考研专属交流群 获取更多考研干货资料

优先参加最新福利活动

我要吐槽

    • 文都考研课代表

    研友互动

    199管理类联考
      微信交流群

    396经济类联考
      微信交流群