管理类联考综合能力考试，是备考2021全国硕士研究生考试MBA考研、MPACC考研学子们，必须要考的公共科目。下面，为助力这类考生很好的掌握管综联考中的逻辑部分，小编特意根据历年真题解析来展开告知考生，内容供考生参考。
2015年1月管理类联考逻辑真题解析(15)
1.研究人员安排了一次实验，将100名受试者分为两组，喝一小杯红酒的实验组和不喝酒的对照组。随后，让两组受试者计算某段视频中篮球队员相互传球的次数。结果发现，对照组的受试者都计算准确，而实验组中只有18%的人计算准确。经测试，实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半。由此专家指出，这项研究结果或许应该让立法者重新界定酒驾法定值。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?
A.酒驾法定值设置过低，可能会把许多未饮酒者界定为酒驾。
B.即使血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半，也会影响视力和反应速度。
C.饮酒过量不仅损害身体健康，而且影响驾车安全。
D.只要血液中酒精浓度不超过酒驾法定值，就可以驾车上路。
E.即使酒驾法定值设置较高，也不会将少量饮酒的驾车者排除在酒驾范围之外。
1.[答案]B
[难度]★★★☆☆
[解析]推理题干：实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半→该让立法者重新界定酒驾法定值。
A，题干的意思是酒驾法定值由实验可以发现设置过高。而该项说设置过低，与题干表达不符，不能支持题干。
B，说明即使是法定酒量的一半也会影响反应速度，因此，确实应该重新设定，故正确答案为B选项。
C，不是题干所表达的重点。排除。
D，题干中说即便没有超过法定值，但已经对饮酒者造成了影响，所以此时驾车上路是有问题的。而该项显然与题干表达不相符，排除。
E，题干之所以说要重新界定法定值，就说明把一些少量饮酒的驾车者排除在了酒驾范围之外，所以才要修改酒驾法定值。而该项与题干表达不同。排除。
[考点]支持加强。
[评析]证据结论有关系。
以上是分享的“2015年1月管理类联考逻辑真题解析(15)”，希望对参加2021考研管理类联考的考研儿们，在剖析逻辑真题解题技巧方面有所帮助!
推荐阅读：
![京网文[2014]2116-316号](https://bj.wendu.com/imgs/jingicp.jpg){kind=link}
