管理类联考综合能力考试，是备考2021全国硕士研究生考试MBA考研、MPACC考研学子们，必须要考的公共科目。下面，北京文都考研网为助力这类考生很好的掌握管综联考中的逻辑部分，小编特意根据历年真题解析来展开告知考生，内容供考生参考。
2014年1月管理类联考逻辑真题解析(11)
1.英国有家小酒馆采取客人吃饭付费“随便给"的做法，即让顾客享用葡萄酒、蟹柳及三文鱼等美食后，自己决定付账金额。大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账，实际金额比那些酒水菜肴本来的价格高出20%。该酒馆老板另有4家酒馆，而这4家酒馆每周的利润与付账“随便给”的酒馆相比少5%。这位老板因此认为，"随便给”的营销策略很成功。
以下哪项如果为真，最能解释老板营销策略的成功?
A.部分顾客希望自己看上去有教养，愿意掏足够甚至更多的钱。
B.如果客人支付低于成本价格，就会受到提醒而补足差价。
C.另外4家酒馆位置不如这家“随便给”酒馆。
D.客人常常不知道酒水菜肴的实际价格，不知道该付多少钱。
E.对于过分吝啬的顾客，酒馆老板常常也无可奈何。
1.[答案]B
[难度]★★★★☆
[解析]题干解释：为什么“随便给"的营销策略反而很成功?
A，解释了“随便给”策略会使收入更高，有助于说明其利润比其他没这样做的酒馆更高，所以该营销策略是成功的。但是，A项中有关键词“部分顾客”，由此不能保证酒馆就一定是赢利的。排除。
B，可以解释，题干中“随便"二字加了引号，有可能表示“随便"二字是有其他所指，比如并不是真的“随便"，所以该项说如果付的钱低于成本，又提醒付少了，是符合题意的。由此肯定能保证该酒馆一定是赢利的。
C，说明不是因为营销策略成功，而是因为地理位置较好。是对题干另有他因的削弱。
D.对客人的描述，犯了“诉诸未知”的错误。同时，解释不了为什么顾客会多给餐费，因为顾客不知道餐费的话，就有可能少给。
E.客人过于吝啬，可能会导致所付款项比实际价格低或相等，而不能说明利润更高，是对题干的一种削弱。
[考点]矛盾现象解释题。
[评析]找出题干矛盾，根据题干内容选择答案。此题的干扰项在于A项，因为A项里面有弱化词“部分”，但权衡A和B，选B则更为合适。
以上是北京文都考研网分享的“2014年1月管理类联考逻辑真题解析(11)”，希望对参加2021考研MBA考研儿们，在剖析逻辑真题解题技巧方面有所帮助!
推荐阅读：
![京网文[2014]2116-316号](https://bj.wendu.com/imgs/jingicp.jpg){kind=link}
