管理类联考综合能力考试，是备考2021全国硕士研究生考试MBA考研、MPACC考研学子们，必须要考的公共科目。下面，北京文都考研网为助力这类考生很好的掌握管综联考中的逻辑部分，小编特意根据历年真题解析来展开告知考生，内容供考生参考。
2013年10月MBA逻辑真题解析(3)
1.在一项研究中，51名中学生志愿者被分成测试组和对照组，进行同样的数学能力培训。在为期5天的培训中，研究人员使用一种称为经颅随机噪声刺激的技术对25名测试组成员脑部(被认为与运算能力有关的区域)进行轻微的电击。此后的测试结果表明，测试组成员的数学运算能力明显高于对照组成员。令他们惊讶的是，这一能力的效果至少可以持续半年时间。研究人员由此认为，脑部微电击可大脑运算能力。
以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的观点?
A.这种非侵入式的刺激手段成本低廉，且不会给人体带来任何痛苦。
B.对脑部轻微电击后，大脑神经元间的血液流动明显增强，但多次刺激后又恢复常态。
C.在实验之前，两个组学生的数学成绩相差无几。
D.脑部微电击的受试者更加在意自己的行为，测试时注意力更集中。
E.测试组和对照组的成员数量基本相等。
1.[答案]C
[难度]★★★☆☆
[解析]研究人员观点：对照组成员电击后运算能力，推出，脑部微电击可大脑运算能力。
A，认可电击手段，但不能支持可以运算能力。
B，轻微电击大脑增强，但多次后大脑恢复常态，部分支持题干论证。
C，排除了对照组和测试组电击之前的数学成绩的差异。是排除他因的加强。
D，不能支持。
E，与两组成员的数量无关。
[考点]支持题。
[评析]排除他因的加强，排除掉了实验前两组人员差异的可能性，从而更能支持题干观点。
以上是北京文都考研网分享的“2013年10月MBA逻辑真题解析(3)”，希望对参加2021考研MBA考研儿们，在剖析逻辑真题解题技巧方面有所帮助!
推荐阅读：
![京网文[2014]2116-316号](https://bj.wendu.com/imgs/jingicp.jpg){kind=link}
