北京分校

考试资讯

       逻辑真题的钻研，能够让参加2020考研管理类联考综合考生提升逻辑做题正确率!接下来，北京文都考研网小编为2020报考联考综合能力考生整理了2011年10月MBA逻辑真题解析(3)，供考生参考。

2011年10月MBA逻辑真题解析(3)

1.2011年世界大学生运动会在深圳举行，运动员是通过各国的选拔来参加比赛，某项目限制每个国家最多两个报名名额参加。某国在该项目上有四名出色的运动员U、V、W、X愿意报名参赛。通过一次公平、公正、公开的国内比赛，选拔出U、V参加世界大学生运动会。

以下各项论述与题干不相符的是哪项?

A.运动员W在选拔赛中成绩优于运动员U，但U是该国这项纪录的保持者。

B.运动员X在选拔赛的成绩最优秀，但赛后违禁药物检测呈阳性。

C.运动员W在本赛季创造了该国的最好成绩。

D.运动员U在2008年因兴奋剂被禁赛两年。

E.运动员V是一员年龄超过35岁的老将。

2.某项研究以高中三年级理科生288人为对象，分两组进行测试，在数学考试前，一组学生需咀嚼10分钟的口香糖，而另一组无须咀嚼口香糖。测试结果显示，总体上咀嚼口香糖的考生比没有咀嚼口香糖的考生其焦虑感低20%，特别是对于低焦虑状态的学生群体，咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低36%，而对中焦虑状态的考生，咀嚼口香糖比不咀嚼口香糖的焦虑感低16%。

从以上实验数据，最能得出以下哪项?

A.咀嚼口香糖对于高焦虑状态的考生没有效果。

B.对于高焦虑状态的考生群体，咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低8%。

C.咀嚼口香糖能够缓解低、中程度焦虑状态的学生的考试焦虑。

D.咀嚼口香糖不一定能缓解考试焦虑。

E.未咀嚼口香糖的一组，因为无事可做而焦虑。

 

1.[答案]A

[难度]★★★★☆

[解析]A，说明在选拔赛中W成绩优于U，而实际选拔了U，这说明不符合公平、公正的精神。

B、D，符合题干精神。排除。

C，未说明W的情况，比如W药物检测也呈阳性，则是符合题干的。不如A符合。

E，大学生运动会规定的实际参会年龄不能作为常识代入本题。所以，符合题干精神。排除。

[考点]语意理解。

[评析]部分考生选择E。这些考生认为世界大学生运动会对参赛选手的年龄有限制，E项中的35岁的老将已经超出了该年龄限制，所以应该排除E。

考生要知道，逻辑题目只需要基本的常识，不需要专业领域知识，而这里世界大学生运动员参会年龄则属于专业知识。所以，该年龄不是我们考虑的范围。

2.[答案]C

[难度]★★★☆☆

[解析]由题干中“对于低状态的学生群体，咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低36%，而对中焦虑状态的考生，咀嚼口香糖比不咀嚼口香糖的焦虑感低16%”，应得到：“咀嚼口香糖能够缓解低、中程度焦虑状态的学生的考生焦虑。”因此，正确答案为C。

A.不能推出。因为题干并未说明焦虑状态一定分为低度、中度、高度。

B，不能推出。因为题干并未说明焦虑状态一定分为低度、中度、高度。

D，题干中是对两种焦虑程度的对比，而与是否能缓解考试焦虑无关。

E，不能推出。

[考点]语意理解。

[评析]该题考查学生理解语意的能力，总结归纳题干意思的能力。

       以上是北京文都考研网给出的“2011年10月MBA逻辑真题解析(3)”，希望对2020考研管综考生有所帮助!祝2020考研金榜题名!

推荐阅读：

2011年10月MBA逻辑真题解析汇总

2011年1月管理类联考逻辑真题解析总结

2010年10月MBA逻辑真题解析汇总