管理类经济类联考综合逻辑，想要取得提升，必须通过做题才能知晓水平!接下来，小编为广大2022考研管理类经济类联考学子们，分享——2022考研管理类经济类联考逻辑联言及选言命题(3)，供考生参考。
2022考研管理类经济类联考逻辑联言及选言命题(3)
5.只有当律师萨特参加时，泰勒和瓦伦丁才能签订合同。而萨特只在自己的律师事务所参与合同签订工作。只有杨格陪同，泰勒才去萨特的事务所。如果上面的陈述是真实的，则下面哪项也必定是真实的?
A.杨格不去事务所，泰勒和瓦伦丁无法签订合同。
B.萨特参加，泰勒和瓦伦丁在事务所签订合同。
C.杨格去了事务所，泰勒和瓦伦丁签订合同。
D.泰勒和瓦伦丁没能签订合同，是因为律师萨特没有参加。
E.杨格去了事务所，萨特必须参加合同的签订。
6.某餐馆发生一起谋杀案，经调查：
第一，谋杀或者用的是叉子，或者用的是刀，二者必居其一。
第二，谋杀时间或者在午夜12点，或者在凌晨4点。
第三，谋杀者或者是甲，或者是乙，二者必居其一。
如果以上断定是真的，那么以下哪项也一定是真的?
Ⅰ.死者不是甲用叉子在午夜12点谋杀的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4点谋杀的。
Ⅱ.死者是甲用叉子在凌晨4点谋杀的，因此，死者不是乙用叉子在凌晨4点谋杀的。
Ⅲ.谋杀的时间是午夜12点，但不是甲用叉子谋杀的，因此，一定是乙用刀子谋杀的。
A.仅I。B.仅Ⅱ。C.仅Ⅲ。
D.I 、Ⅱ和Ⅲ。E.Ⅱ和Ⅲ。
5.【解析】答案为A。
泰勒和瓦伦丁签订合同→萨特参加;泰勒去事务所→杨格去。所以，泰勒和瓦伦丁是在萨特的事务所签订合同的，杨格在场。对于选项A，如果杨格不去事务所，泰勒就不会去，则合同就无法签订。故选项A为正确答案。选项B不一定正确，因为有萨特参加，但未必就能签订合同。杨格去事务所，但泰勒不一定就会去。所以选项C也不一定正确，选项D不能推出。选项E不一定正确。
6.【解析】答案为B。
由题意可知：工具是刀或叉之一，时间是午夜12点或凌晨4点，谋杀者是甲或乙之一。则Ⅰ不一定为真。如果不是甲用叉子在午夜12点谋杀的，那么推出的结论有多种，如：可以是乙用叉子在午夜12点谋杀的，或者可以是甲用刀子在午夜12点谋杀的等。Ⅰ，当“甲用叉子在凌晨4点谋杀的”成立时，便意味着“乙用叉子在凌晨4点谋杀的”是不成立的。所以Ⅱ是一定为真的。Ⅲ，由“不是甲用叉子谋杀的”不能推出“一定是乙用刀子谋杀的”。所以Ⅲ不一定为真。即为答案B。
综上是“2022考研管理类经济类联考逻辑联言及选言命题(3)”，希望对2022考研管理类经济类联考者们，在复习上面有所指导!
推荐阅读：
![京网文[2014]2116-316号](https://bj.wendu.com/imgs/jingicp.jpg){kind=link}
