管理类联考综合能力考试，是备考2021全国硕士研究生考试MBA考研、MPACC考研学子们，必须要考的公共科目。下面，为助力这类考生很好的掌握管综联考中的逻辑部分，小编特意根据历年真题解析来展开告知考生，内容供考生参考。
2017年1月管理类联考逻辑真题解析(4)
1.高家300米的学校不能上，却被安排到2公里以外的学校就读，某市一位适龄儿童在上小学时就遇到了所在区教育局的这样安排，而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的。根据该市教育局规定的“就近入学原则”，儿童家长将区教育局告上法院，要求撒销原来安排，让其孩子就近入学，法院对此作出一审判决，驳回原告请求。
下列哪项最可能是法院的合理依据?
A.“就近”不是“最近入学”，不能将入学儿童户籍地和学校的直线距离作为划分施教区的唯一依据。
B.按照特定的地理要素划分，施教区中的每所小学不一定就处于该施教区的中心位置。
C.儿童入学究竟应上哪一所学校不是让适龄儿童或其家长自主选择，而是要听从政府主管部门的行政安排。
D.“就近入学”仅仅是一个需要遵循的总体原则，儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通。
E.该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定，而原告孩子户籍所在施教区的确需要去离家2公里外的学校就读。
1.[答案]E
[难度]★★★★☆
[解析]A，是否“直线距离"题干并未提及。强干扰项。
B、C，均为无关选项。
D，"原则”与“加以变通"有矛盾。
E，说明教育主管部门的做法合乎法律，是法院驳回上诉的理由，即为正确选项。
[考点]支持题。
[评析]该题本身难度不大，但干扰项较难排除。
以上是分享的“2017年1月管理类联考逻辑真题解析(4)”，希望对参加2021考研管理类联考的考研儿们，在剖析逻辑真题解题技巧方面有所帮助!
推荐阅读：
![京网文[2014]2116-316号](https://bj.wendu.com/imgs/jingicp.jpg){kind=link}
